Ezt a fotót a VIBER közösségünkbe posztolta egy tagunk, ami megihletett minket.
VIBER poszt: „MYL rendor audi intezkedik a gubacsi hidnal a soroksarin”
El tudjátok képzelni azt a fikciót, ahogy az ezüst BMW-s bepróbálja a lámpánál a hívogató Audist, aki belemegy a játékba, majd szépen leinti, mondván ő a civil bőrbe bújt, elhíresült MYL – nek hívott, álcázott Audi rendőrautó?
Legyen ez egy átlagos rendőri ellenőrzés életkép, 2018-ból.
Rémisztő látványt rögzített egy kocsi fedélzeti kamerája az M0-ás autóút felhajtóján. Egy teherautó jött szembe a forgalommal. A szabálytalan sofőr még rá is villogott a szabályosan közlekedő autósra, aki csak egy hirtelen kormánymozdulattal tudta kikerülni az óriási teherautót. – írja a tenyek.hu
A vezess.hu cikke szerint több esetben volt tapasztalható a közelmúltban, hogy eljárás indult fedélzeti kamerák (dashcam) által rögzített felvételek alapján.
Konkrétan a mi portálunkat is kereste már meg a hatóság olyan ügyben, hogy egy bizonyos felvételnek egy olyan verzióját, amin nincs kitakarva a rendszám, adjuk át részükre.
Ennek óriási jelentősége van a renitens autósok visszaszorításában. Gondoljatok bele, hány autós mer majd szabálytalankodni direkt, abban a tudatban, hogy esetleg egy másik autós kamerája alapján feljelentés történik.
A felvételekre természetesen a rendőrség többnyire az ilyen jellegű hírportálokon bukkan rá, majd ők, akár hivatalból eljárást indíthatnak az elkövető ellen, vagy adott esetben, akár ismeretlen tettes ellen is, amennyiben nem olvasható a rendszám az eredeti, nem kitakart felvételen.
Ezzel és ennek a jogi hátterével fogunk ma délután 3 órától foglalkozni a 89.5 Music FM Délutáni Roadshowban Fittikémmel!
Ugyanis a cserbenhagyás és a segítségnyújtás elmulasztása jogilag két külön dolog, de nagyon sűrűn mosódik össze.
Nézzük a cserbenhagyást
A cserbenhagyás minden esetben szándékosan történik, tehát tudatában vagyunk annak, hogy egy baleset részeseként elhagyjuk a helyszínt anélkül, hogy meggyőződnénk a személyi sérülésről. Ez közlekedési bűncselekmény.
Segítségnyújtás elmulasztása
Amennyiben megálltunk, de nem tettük meg a tőlünk elvárható segítségnyújtást, akkor máris kimerítettük az elmulasztást. Ez pedig személy elleni bűncselekmény.
Ezt bárki elkövetheti, nem kell közelekedési eszközt vezetni hozzá. Elég, ha a buszmegállóban nem teszi meg valaki a tőle elvárható segítségnyújtást, ami lehet akár a mentők, hatóságok értesítése is.
Mikor nem elvárható és olyankor mi az, ami elvárható???
Ha pl. mi is a baleset részeseként megsérültünk és / vagy, képtelenek vagyunk pl. egy szívmasszázst szakszerűen elvégezni, akkor nem elvárható, viszont az utóbbi esetben abszolút elvárható a mentők, hatóságok értesítése.
Fontos
a, A cserbenhagyó autó utasának felelőssége mindig ingoványos jogi kérdés. Amennyiben bizonyítható, hogy, mint felbujtó részese volt a cserbenhagyásnak, akkor természetesen felelős lehet.
b, Az a személy, aki a balesetnek valamilyen módon a szemtanúja volt és nem nyújt tőle elvárható segítséget a sérült(ek)nek, őt is felelősség terheli, a segítségnyújtás elmulasztása vétségét illetően.
Mi jár érte???
Btk:
„ha a közlekedési balesettel érintett jármű vezetője a helyszínen nem áll meg, illetve onnan eltávozik, mielőtt meggyőződnék arról, hogy valaki megsérült-e, avagy az életét vagy testi épségét közvetlenül fenyegető veszély miatt segítségnyújtásra szorul-e, amennyiben súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el”.
166. § (1)Aki nem nyújt tőle elvárható segítséget sérült vagy olyan személynek, akinek az élete vagy testi épsége közvetlen veszélyben van, vétség: 2 év.
(2) bűntett: 3 év: a sértett meghal, és életét a segítségnyújtás megmenthette volna.
(3) bűntett:(1): 3 év, (2): 1-5 év: a veszélyhelyzetet az elkövető idézte elő, vagy ha a segítségnyújtásra egyébként is köteles.
(4)(3) utolsó fordulata nem alkalmazható azzal szemben, aki a közlekedési szabályok alapján köteles a segítségnyújtásra.
Soha, semmilyen hirtelen felindult ötlettől vezérelve ne kockáztasd meg azt, hogy az amúgy is nagy bajban tovább súlyosbítod a sérült, vagy a saját helyzeted. Épp elég lesz az a büntetés, amit kirónak rád, a lelkiismeretről nem is beszélve…
Egy dolgot nem értek. Mit gondolt annak a 3 autónak a vezetője aki elhaladt a balesetet szenvedett kocsi mellett úgy hogy látták végig mi történt?
Ennyire nem számít másokkal mi lesz, letudja annyival biztos megmarad?
Azoknak üzenem hogy igen szerencsés volt a lány nem eset komoly baja. Igaz ezt csak onnan tudom én segítettem ki a kocsiból. Jó lenne ha ezen sokan elgondolkodnának.”
LEGYEN HÁT GERGŐ A NAP HŐSE ÉS KÖSZÖNJÜK NEKI!
A segítségnyújtás elmulasztása:
A magyar Büntető Törvénykönyvben (2012. évi C. törvény) a 166. § szabályozza.
Aki nem nyújt tőle elvárható segítséget sérült vagy olyan személynek, akinek az élete vagy testi épsége közvetlen veszélyben van, vétség miatt 2 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.[1]
A büntetés bűntett miatt 3 évig terjedő szabadságvesztés, ha a sértett meghal, és életét a segítségnyújtás megmenthette volna.[2]
A büntetés bűntett miatt az (1) bekezdés esetén három évig, a (2) bekezdés esetén egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a veszélyhelyzetet az elkövető idézte elő, vagy ha a segítségnyújtásra egyébként is köteles.[3]
A (3) bekezdés utolsó fordulata nem alkalmazható azzal szemben, aki a közlekedési szabályok alapján köteles a segítségnyújtásra.[4] -forrás: wikipedia
Érd — Döbbenet a sztrádán! Fényes nappal, nem is túl lassú tempónál esett a párjának egy fiatal nő, nem zavartatva magát a közlekedőktől. – írja a Blikk.hu
A bevállalós duó női tagja –bízva párjának képességeiben és abban, hogy annak afigyelme sem lankad– áthajolt a férfi ölébe, hogy vezetés közben kényeztetesse a volánnál ülőt. Mindeközben autójukkal eszük ágában sem volt félrehúzódni, mi több, felvették a forgalom ritmusát, úgy haladtak az M7-es autópályán.
– Mi is a sztrádán haladtunk éppen, amikor észrevettük, hogy kellemes perceket élhet át az autó sofőrje – nevetett olvasó-riporterünk, akitől azt is megtudtuk, hogy a magyar rendszámos autóban ülő szerelmesek úgy tettek, mintha a négy fal között lennének, és ügyet sem vetettek arra, hogy bárki megláthatja őket.
– Nem haladtak lassan, 100-120 közötti tempóval mentek, amikor megelőztük őket – tette hozzá a szemfüles olvasó-riporterünk, akinek képéért természetesen jár a 10 ezer forintos jutalom.
A szakértő szerint hiába a felfokozott hangulat, ennek nem ott lenne a helye.
– Nem azért, mert nem illik, leginkább azért, mert rendkívül balesetveszélyes – kezdte Köves Szilárd közlekedési szakértő. – Bár a KRESZ nem tér ki az ilyen jellegű cselekményekre, kétségkívül elvonja a figyelmet a vezetésről. Nyilvánvalóan egy ilyen helyzetben nem tud a sofőr a táblákra és a közlekedésben részt vevő autósokra figyelni – fűzte hozzá a szakértő, aki azt tanácsolja: ha bárki ilyet lát, próbálja meg messziről elkerülni a felelőtlen autóst. – Ha lehetőség van rá, maradjunk le vagy haladjunk mielőbb el mellette – tette hozzá Köves Szilárd.
Lehet, hogy a pár most megúszta, ám nem érdemes kockáztatni. Az ügyvéd szerint akár három év börtön is járhat egy ilyen tettért.
– Álláspontom szerint ez egyértelműen bűncselekmény, méghozzá közúti veszélyeztetés, hiszen ők és a körülöttük haladó autósok mind veszélyben voltak– indokolta dr. Kamarás Péter ügyvéd, akitől azt is megtudtuk, az ilyen szituációkat nagyon nehéz bizonyítani, hiszen ritka a rendőri tettenérés.
Megszegett szabályok
Közúti veszélyeztetésről akkor beszélhetünk, ha valaki a közúti közlekedés szabályait megszegi, és ezzel közúton vagy közforgalom elől el nem zárt magánúton más életét, testi épségét közvetlen veszélynek teszi ki.
Tegnapi nap kaptunk egy újonnan érkezett olvasónktól egy némileg
rendhagyó stílusban megírt posztot, Facebook oldalunkon,
amire ütős válasz érkezett.
Hol az igazság???
Kíváncsiak vagyunk a véleményekre!
Tehát írta olvasónk,Tomi:
„Kedves budapesti autósok! Nagy örömhírrel érkeztem ma hozzátok. Megtaláltam az okát, hogy miért lehetetlen nemzetünk fővárosába közlekedni! Halljátok hát szavam:
Intro:
A Rákóczi híd felől mentem a népligetnek, ahol is a népligetnél az üllőire kanyarodó sáv már beállt, mint Paksi Endre Debrecenben. Békésen araszolgatok a nyájjal, majd amikor a lámpához érek, a KOK-Xxx rendszámú fehér Ford Mustanggal közlekedő polgártárs úgy vág be elém, hogy fel kellett mennem a padkára.
Esemény:
Mivel én nem vagyok egy ilyen magamban mormogó fotelhuszár, aki csak a facebookon emberkedik, a dugót kihasználva odamentem, és kérdőre vontam a parasztot.
Párbeszéd:
Én: b…meg majdnem összetörted a kocsimat Mustang Béla: lett valami baja? Én: azért nem lett te gyökér, mert felhúztam a kocsimat a padkára!
És most jön a tanulság:
Tanuljam meg a kreszt, hogy ha indexelnek előttem, akkor be KELL engedni!
Szóval kedves autósok, ha Mustang Béla megelőz egy egy kilométeres kocsisort, akkor nektek kutya kötelességetek beengedni.
Az úriember egyébként egy 50-es éveiben járó, jól szituált, öltönyös polgár, aki valamilyen okból kifolyólag ma is kokárdát viselt.
Szóval tudjátok meg hát:
ha Nemzethy Mustang Béla érkezik, akkor őt kutya kötelességed beengedni.
Persze az, hogy ha minden ilyen majom befurakodik a sor elejére, az párszáz méterrel hátrébb óriási dugót okoz, az nem baj…
Dícsértessék!”
Majd erre válaszolva ma reggel kaptuk az alábbi üzenetet egy másik olvasónktól:
„A mustang Béla margójára:
Tisztelt Bp-i Autósok Közössége – bpiautosok.hu és kedves autóstársaim!
Valahol valamelyik lámpánál lévő sorban/szituációban biztos igazuk van és jogos a felháborodás.. de elmondanám a dugók ezen jelenségeivel kapcsolatos valódi okát:
Töredelmesen bevallom nektek, sokszor megyek előre pedig szerényen nevelt édesanyám..
Ugyanis a zsák tele van a sok „sofőrrel” aki nem a lámpát figyeli, telefonozik vagy bármi mást csinál amiért nem indul el időben és az is választhatná inkább a tömegközlekedést aki nem tudja, hogy a követési távolság a sebesség, időjárási/látási és útviszonyok függvénye és akkora helyet hagy maga előtt mintha havas ködös autópályán lenne…
Igen sokszor előre megyek, újratöltve ezzel a hézagokat és így az is átér a lámpán aki amúgy nem jutott volna át..
Bunkó lennék? NEM!!!! mert ha nincs hely, továbbmegyek egyenesen ez „sajnos” elég ritka mert az a szomorú, hogy szinte mindig van 1-2 autós, aki lehetőséget ad erre vagy inkább úgy fogalmaznék, szivatja a többi embert..
NA EZÉRT van dugó!
Az a pár bunkó nem számottevő ezekhez képest mert minden lámpánál elalszik valaki de nem minden lámpánál tolakodnak be a zárt sorba..(ugye zárt sor sincs nagyon)
Végezetül egy érdekesség: elém sosem akarnak befurakodni mert egyből indulok ha zöldre vált a lámpa, még akkor is megmoccan az autóm ha a sor végén állok és tudom, hogy nem fogok átérni 😞
Akinek nem inge, nyilván nem….
Üdvözlettel: egy közlekedési szakértő.”
Kinek van igaza? várjuk a véleményed a Facebookon…
Olvasónk, Edina kommentelte egy hasonló poszthoz a fenti fotót és a hozzá kapcsolodó történetét:
„Beteg, síró babával a Heim Pál kórháznál egy parkolóban.
Én vagyok a piros. Egy órát kellett várni a szélben hogy apukám és valaki más segítsen elvinni a beton virágládát előröl. Mindenki csak bámult mint borjú az újkapura. Rendőrök egy órán belül sehol, hiába hívtam ki őket.
Utólag bánom hogy nem karistoltam kulccsal telibe és nem engedtem le a kerekeit. Ja és gyerekülés nem volt benne így nem a kórházba ment.”
„Szép” kis történet. Minden esetre büszkék vagyunk Edinára, hogy meg tudta állni, hogy nem okozott kárt az autóban, mert ne feledjük, hogy soha nem az autó tehet arról, ha a gazdája egy f..kalap.
Egyébként a Heim Pálnál ettől függetlenül sajnos rémes a parkolási helyzet és morál…
Szombaton egy autós úgy hajtott végig a Valéria utcán Budapesten, hogy csaknem az összes utcán álló kocsinak nekiment.
És nem is csak karcolásokat hagyott maga után, vagy a tükröket sodorta le. Az Index fotókat kapott olvasójától, amiken jól látszik, milyen pusztítást végzett. – Írta meg az Index.hu-nak az olvasója.
Az index.hu megkereste a rendőrséget az ügyben, akik megerősítették:
Szombaton 14 óra 38 perckor egy személyautó eddig ismeretlen okból öt parkoló autót megrongált.
„A balesetet okozó személy a rendőrség kiérkezése előtt a helyszínt elhagyta. A rendőrség a helyszínen szemlét tartott és a baleset körülményeinek tisztázása érdekében szabálysértési eljárást indított ismeretlen elkövetővel szemben” – írták.
Az ön által letölteni kívánt tartalom olyan elemeket tartalmaz, amelyek Mttv. által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartoznak, és a kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha szeretné, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használjon szűrőprogramot.
